มีน้อยมากที่น่าแปลกใจในสารคดีแฮ็คการเลือกตั้งที่ดูได้ของ Alex Gibney “ตัวแทนแห่งความโกลาหล”
และนั่นเป็นคุณสมบัติไม่ใช่ข้อผิดพลาด ความรู้สึกสล็อตเว็บตรงของการมั่วสุมจากต่างประเทศในกิจการอเมริกันไม่จําเป็นต้องเป็นความลับหรือแอบแฝงทั้งหมดส่วนหนึ่งเพราะมันไม่ได้ฉลาดขนาดนั้น มันอาจโดยตรงเหมือนที่ทรัมป์พูดกับกล้องในปี 2016 ว่า “รัสเซียถ้าคุณกําลังฟังฉันหวังว่าคุณจะพบอีเมล 30,000 ฉบับที่ขาดหายไป” ทุกอย่างกําลังเกิดขึ้นตรงหน้าเรา แต่แทนที่สิ่งใหม่ที่น่าตกใจ Gibney และทีมของเขาเสนอความสามัคคีที่สดชื่นการมองข้ามที่สดใสและการสื่อสารมวลชนที่จําเป็น มันเป็นการดูรายละเอียดว่ารัสเซียมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งอย่างไรในปี 2016 แต่ยังเป็นคําเตือนว่าไม่ใช่แค่แฮกเกอร์และบอทที่เป็นส่วนหนึ่งของความไม่ลงรอยกัน
แม้ว่าซีรีส์สองตอนจะทําขึ้นด้วยกลุ่มผู้ทํางานร่วมกันที่กว้างขวาง (รวมถึงผู้กํากับร่วม Javier Alberto Botero ในตอนที่สอง) แต่ “Agents of Chaos” รู้สึกเป็นคนแรกเนื่องจาก Gibney พยายามต่อสู้กับความรู้สึกเสียของอเมริกาในสถาบันการลงคะแนนเสียงและประเทศโดยทั่วไป ครั้งหนึ่งเขาเคยทําสารคดีทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีที่แลนซ์อาร์มสตรองโกหกเขา (“The Armstrong Lie”) ทั้งหมดนี้เพื่อการพยายามเข้าใจว่าทําไม – นี่คือผู้สร้างภาพยนตร์ที่รู้ว่าผู้โกงที่ชนะยังคงเป็นเจ้าของประวัติศาสตร์ “Agents of Chaos” เป็น ilk เดียวกันโดยหนึ่งในสารคดีที่ดีที่สุดของเราต่อสู้กับช่องโหว่ทางอุดมการณ์ของประเทศพยายามเข้าใจว่ารัสเซียใช้ความโกลาหลของเรากับเราอย่างไร
ส่วนหนึ่งของซีรีส์สองภาคนี้ (ออกอากาศข้ามสองคืนทาง HBO) เริ่มต้นด้วยประวัติล่าสุดของฟาร์มโทรลล์ย้อนหลังไปถึงปี 2013 การพูดคุยกับผู้ที่ตรวจสอบองค์กรเหล่านี้เช่น Camille Francois หรือทําหน้าที่บางส่วนกับพวกเขา Gibney และลูกเรือของเขาวาดภาพที่สดใสของบริการหยุดชะงักซึ่งเริ่มมีประสิทธิภาพในตอนแรกในปี 2014 ในการหว่านความไม่ลงรอยกันในยูเครน ภาพแพทย์ข่าวปลอมมส์ที่กล่าวหาศัตรูของลัทธินาซีความพยายามที่แตกต่างกันโดยโทรลล์ประสานงานทํางานและพวกเขามาจากอาคารสํานักงานในรัสเซีย “ตัวแทนแห่งความโกลาหล” เจาะลึกประวัติศาสตร์นี้รวมถึงหัวคิดของรัสเซียที่สนับสนุนโปรแกรม และด้วยตัวอย่างมากมายของบัญชีออนไลน์ปลอมมันแสดงให้เห็นว่าความพยายามที่แตกต่างกันเหล่านี้ทํางานอย่างไรในประเทศที่เปราะบางยิ่งแบ่งแยกมากขึ้น “Agents of Chaos” สร้างศัตรูใหม่ที่สดใสสําหรับเราที่ต้องระวังโปรไฟล์ปลอมที่ปั่นป่วนมส์และได้รับผู้ติดตามได้อย่างง่ายดาย หาก “Agents of Chaos” สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้ชมมีสติมากขึ้นว่าพวกเขากําลังโพสต์มส์จากบอทหรือไม่นั่นไม่ใช่เรื่องเล็ก
หลังจากส่วนใหญ่ใน “โทรลล์” ส่วนที่หนึ่งจากนั้นจะเข้าสู่ “Hacks” ส่วนที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับกลุ่มแฮ็ค
ของรัสเซีย (เช่นแฟนซีหมี) และความเสียหายที่พวกเขาทํากับอเมริกาในปี 2016 โดยเฉพาะอย่างยิ่งประธานแคมเปญคลินตัน John Podesta แบ่งปันว่าอีเมลของเขาถูกแฮ็กอย่างไร (คําขอรหัสผ่านปลอม) และสารคดีสํารวจว่าเป้าหมายคือความไว้วางใจของอเมริกาอย่างไรโดยเล่นกับความแตกแยกที่มีอยู่แล้วในอเมริกา ทั้งคนปีกขวาและเสรีนิยมตกเป็นเป้าหมายของกลุ่มปลอมที่หวังจะหว่านแบ่งแยก จับคู่กับบัญชีโซเชียลมีเดียปลอมการแฮ็กเป็นสื่อมวลชนเต็มศาลเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนไม่ลงคะแนนเสียงและสูญเสียศรัทธาในผู้สมัครพรรคเดโมแครต
มีสารคดีเรื่องนี้มากขึ้นและเป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้เห็นมันทั้งหมดได้รับการปฏิบัติด้วยความรู้สึกที่สําคัญของความแตกต่าง นั่นไม่ใช่คําที่วาทกรรมมักได้รับการปฏิบัติด้วยประจักษ์ในภาพของ Robert De Niro ที่สิ้นหวังของ Robert De Niro ของ Robert Mueller ใน “Saturday Night Live” ซึ่งเป็นการคาดการณ์ความปรารถนาที่จะยุติธรรม แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่สองสารคดีของ Gibney ต่อสู้กับเรื่องที่ซับซ้อนเช่นรายงาน Mueller หรือ Steele Dossier ในความหมายที่ซื่อสัตย์สร้างความรู้สึกที่ใหญ่กว่าว่าทําไมพวกเขาถึงมีประสิทธิผลต่อความชัดเจนในบางวิธีและมีข้อบกพร่องในคนอื่น ๆ เช่นเดียวกับที่สารคดีพยายามก้าวไปด้านข้างของคําว่าสมรู้ร่วมคิดและพูดถึงว่าการประชุมระหว่างเจ้าหน้าที่หาเสียงของทรัมป์เช่น Paul Manafort กับรัสเซียนั้นเหมือนกับ “การยั่วยวน” มากกว่าและเราจะไม่มีเอกสารที่พิสูจน์ความสนใจของทั้งสองฝ่ายในการสมคบคิดเพราะผู้คนไม่ได้สมคบคิดแบบนั้น
แต่สารคดีให้รายละเอียดไทม์ไลน์ที่มีการเล่นพลังงานที่น่าสงสัยมากมายของ Wikileaks ลดลงตามเวลากับการกระทําอื่น ๆ หรือมิตรภาพระหว่างตัวเลขทรัมป์และรัสเซียที่ร่มรื่น มันเป็นตัวอย่างที่แข็งแกร่งของสารคดีที่ทําให้ความรู้สึกของเรื่องราวที่เราอาจรู้เฉพาะในชิ้น ๆ และจะรู้ในลักษณะที่เชื่อมต่อโดยผู้เชี่ยวชาญเช่นอดีตรองผู้อํานวยการเอฟบีไอแอนดรูว์แม็คเคบและพยานที่พูดอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการโต้ตอบที่รู้จักกันเหล่านี้หรือแนวโน้มในพฤติกรรมเหมือนม็อบ แน่นอนว่าไม่มีการกล่าวหาโดยตรง แต่สมาคมนั้นน่ากลัวและบอกเหมือนกันทั้งหมด
ตลอดทั้ง “ตัวแทนแห่งความโกลาหล” ได้รับประโยชน์จากจิตใจที่ชัดเจน: มันไม่ได้เกี่ยวกับการตําหนิด้านใดด้านหนึ่ง แต่แสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวทั่วทั้งกระดานด้วยความหวังว่าเราจะทําได้ดีขึ้น และในแง่ที่ใหญ่กว่าความสนใจอย่างต่อเนื่องของ Gibney ต่อผู้คนที่เป็นศูนย์กลางของเทพนิยายที่กว้างขวางของเขาพิสูจน์ให้เห็นถึงความสําคัญอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงคนที่รู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติ แต่พวกเขาไม่ได้กระทํา หรือผู้ที่มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งที่บ้าน เช่นเดียวกับที่แม็คเคบพูดถึงส่วนของเอฟบีไอในการแกว่งไปมาของโพลหลายวันก่อนวันที่ 9 พฤศจิกายน 2016 ไม่มีคําตอบที่ง่าย มีความผิดพลาดครั้งใหญ่ ส่วนหนึ่งของการไม่เข้าร่วมจากเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและแม้แต่รัฐบาลโอบามาก็นําไปสู่ปัญหามากขึ้น บางทีเราอาจจะกําลังไปสล็อตเว็บตรง
